UNE UNITÉ MILITAIRE D’ÉLITE BRITANNIQUE FORMÉE SECRÈTEMENT PAR LE DÉFENSEUR DU CHANGEMENT DE RÉGIME DE GAUCHE GILBERT ACHCAR ET D’AUTRES UNIVERSITAIRES. Par Ben NORTON.

Guerre d'Afghanistan
En 2011, pendant que l'OTAN démolissait la Libye, terre et Etat, l'extrême gauche algérienne, sous la direction de son théoricien Hocine Belaloufi, lançait le débat se savoir si Kadhafi était un dictateur ou pas. La question nous orientait clairement vers une réponse unique, la légitimité de toute révolte contre le dirigeant libyen  pour cette raison-là. L'intervention de l'OTAN devenait une opération de libération. Publiquement, devant une vingtaine de jeunes militants de son courant politique, aux portes de la librairie El Ijtihad qui accueillait un auteur venu parler de son livre, j'ai refusé de lui serrer la main. J'ai expliqué au jeune public que débattre d'une dictature Kadhafi sous les bombes qui détruisait cet Etat relevait de l'aide à l'agression. J'ai utilisé cette image que se demander si "une victime d'un viol n'était pas provocante" accablait la victime pas les agresseurs. Des militants de la gauche tout court, de tradition communiste, ont emprunté ce chemin et gardé leur admiration pour ce théoricien, spécialiste de la réduction de la dialectique comme contradiction entre les choses et non en leur sein et donc de la pensée binaire et de ce fait toujours normative. La pensée normative est nécessaire et essentielle pour les manipulations. Elle propose ce qu'il est bien de faire, pas de s'interroger sur la réalité.    La source de ce questionnement "inspiré" de cette gauche était Gilbert Achcar et plus particulièrement son premier texte sur la "révolte" du peuple libyen. «Une personne de la gauche peut-elle ignorer une demande de protection émanant d’un mouvement populaire, même si elle s’adresse aux gendarmes-bandits de l’impérialisme, quand le type de protection demandée n’est pas de nature à permettre la prise de contrôle de leur pays ?" La question n'est pas de savoir ce qui se passe dans la réalité mais quelle doit être la, posture d'un homme de gauche ?  Là commence le mimétisme et par là revient le complexe du colonisé qui fait même de l'homme de gauche, un homme ordinaire pressé de s'extraire de l'indigénat et dont la pensée n'est qu'un emprunt.  

Des documents gouvernementaux montrent que le savant Gilbert Achcar et d’autres universitaires favorables au changement de régime ont donné des sessions de formation aux soldats du ministère britannique de la Défense, aidant l’armée britannique à améliorer ses tactiques de contre-insurrection.

Gilbert Achcar militaire britannique

BEN NORTON 3 OCTOBRE 2019

Par Ben Norton.

Des documents déclassifiés du gouvernement britannique obtenus par The Grayzone montrent que d’éminents militants du changement de régime qui travaillent dans le milieu universitaire et se présentent comme des gauchistes ont discrètement enseigné des sessions de formation pour le ministère de la Défense du Royaume-Uni.

Parmi ces collaborateurs militaires britanniques se trouve le chercheur Gilbert Achcar, contributeur fréquent au Jacobin Magazine and Democracy Now qui enseigne les relations internationales à la School of Oriental and African Studies de l’Université de Londres.

Achcar s’est publiquement identifié comme marxiste tout en plaidant avec véhémence pour le renversement des gouvernements postcoloniaux indépendants en Libye et en Syrie.

Achcar a défendu une intervention étrangère en Libye en 2011, insistant sur le fait que «personne ne peut raisonnablement s’opposer» à la soi-disant zone d’exclusion aérienne, qui a été utilisée pour renverser violemment le gouvernement. Et en 2018, il a signé une lettre ouverte appelant à une intervention étrangère en Syrie, citant la doctrine de la «responsabilité de protéger» afin «d’arrêter de force» la guerre.

Dans le même temps, Achcar a attaqué à plusieurs reprises la gauche anti-impérialiste, sans jamais divulguer publiquement son travail avec l’armée britannique.

Les sessions de formation régulières dirigées par Achcar et d’autres universitaires de haut niveau ont été organisées pour former l’unité de spécialistes de la culture de la défense. Cette aile de l’armée britannique est composée d’officiers supérieurs qui portent l’uniforme complet et sont intégrés avec d’autres soldats sur le champ de bataille.

Les spécialistes culturels de l’unité ont joué un rôle clé dans la guerre britannique contre l’Afghanistan et ont conseillé l’armée sur la manière d’opérer dans d’autres pays, y compris dans plusieurs pays qui étaient auparavant colonisés par la Grande-Bretagne.

De nombreux universitaires impliqués dans ces sessions de formation enseignent également à la School of Oriental and African Studies, un collège qui a été fondé au début du XXe siècle pour former les administrateurs coloniaux de l’empire britannique . Aujourd’hui, l’école est connue pour embaucher et former des universitaires post-modernistes progressistes mais résolument anticommunistes, et souvent favorables aux efforts de changement de régime et à l’islamisme soutenus par l’OTAN.

Parmi les autres chercheurs impliqués dans le programme militaire britannique figurent l’éminente experte du Yémen Helen Lackner, la célèbre experte Lina Khatib et l’ancien directeur des services arabes et turcs de la BBC.

Comme Achcar, Lackner est un contributeur régulier à des organes de presse de gauche tels que Jacobin Magazine, qui a coparrainé en juillet une conférence sur le socialisme à laquelle participaient de nombreux militants pour le changement de régime d’organisations financées par le gouvernement américain .

Jacobin a continué à publier des articles d’Achcar même après que son implication dans l’armée britannique ait été révélée pour la première fois en juillet par le journal britannique Morning Star et son reporter Phil Miller .

Certes, les formations du ministère de la Défense (MOD) n’étaient pas seulement des sessions éducatives inoffensives qui ont équipé les soldats d’un bagage historique et culturel. Les horaires déclassifiés obtenus par The Grayzone montrent que certaines des sessions de formation se sont explicitement concentrées sur les «implications pour la mission militaire britannique», fournissant «des enseignements clés pour le personnel du MOD».

L’École des études orientales et africaines et son personnel prétendent le contraire et ont défendu leur collaboration avec l’armée britannique.

La Grayzone a eu accès aux fichiers déclassifiés du gouvernement britannique et les a publiés dans leur intégralité . Pour la première fois, le public peut voir par lui-même comment l’establishment militaire britannique a pénétré les cercles universitaires ostensiblement progressistes.

Guerre d'Afghanistan
Les forces de l’Unité de spécialistes culturels de la défense britannique dans la guerre britannique en Afghanistan

Sessions de formation pour le «  Defence Cultural Specialist Unit  » du Royaume-Uni

Le 26 juillet, à la suite d’un rapport explosif dans le journal Morning Star, la School of Oriental and African Studies (SOAS) de Londres a publié une déclaration sur son site Web confirmant que sa faculté forme et conseille les «organismes gouvernementaux». Il a ajouté: «Nous rejetons toute suggestion selon laquelle, en entreprenant un tel travail, nous perpétuons une approche coloniale entre le Royaume-Uni et d’autres nations.»

SOAS a également joint une lettre ouverte de trois pages de Gilbert Achcar (également rapportée pour la première fois par Phil Miller de Morning Star). Dans la missive, le savant a reconnu qu’il avait fourni des formations à l’armée britannique.

Mais Achcar a maintenu la décision en se demandant: «Devrions-nous préférer que le personnel militaire et de sécurité de ce pays soit uniquement exposé à l’éducation de droite?» Il a fait un faux parallèle entre une école recevant des fonds publics pour l’éducation et une école recevant de l’argent du ministère de la Défense pour fournir une formation aux militaires, affirmant qu’il est important que les gauchistes autoproclamés essaient de former les troupes.

Achcar a insisté sur le fait que l’intellectuel renommé Noam Chomsky «m’avait convaincu qu’il était important de laisser entendre les voix critiques même parmi les militaires», notant que Chomsky avait donné une conférence à l’Académie militaire américaine en 2006. (Chomsky a collaboré avec Achcar sur un livre sur Moyen-orient.)

La décision d’exposer le rôle des universitaires SOAS comme Achcar dans un programme de formation militaire a commencé en janvier lorsqu’un étudiant de l’école a déposé une demande d’accès à l’information pour des documents gouvernementaux liés à l’Unité de spécialistes de la culture de la défense du Royaume-Uni et à sa collaboration avec son université.

L’étudiant faisait partie de la Decolonising Our Minds Society , un groupe SOAS qui dit qu’il «cherche à remettre en question les héritages politiques, intellectuels et structurels du colonialisme et du racisme à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de l’université.

L’étudiant a demandé au ministère combien l’unité des spécialistes de la culture de la défense avait payé pour «le briefing, la formation, le conseil, l’analyse ou la recherche à l’École d’études orientales et africaines».

Le 5 avril 2019, le secrétariat de l’armée du ministère britannique de la Défense a répondu par un courrier électronique contenant plusieurs fichiers.

Ces documents – qui ont été publiés par The Grayzone et sont intégrés au bas de cet article – révèlent que l’Unité des spécialistes culturels de la défense du Royaume-Uni organise ce qu’elle appelle des semaines d’études régionales, «qui sont conçues et présentées en notre nom par SOAS».

Unité de spécialistes culturels de la défense en Afghanistan
Un «spécialiste de la culture» déployé avec l’unité de spécialistes culturels de la défense de l’armée britannique en Afghanistan

Gilbert Achcar militaire britanniqueGilbert Achcar, militant pour le changement de régime et universitaire, forme l’armée britannique, tout en prétendant être un «anti-impérialiste» et un «marxiste»

UNE UNITÉ MILITAIRE D’ÉLITE BRITANNIQUE FORMÉE SECRÈTEMENT PAR LE DÉFENSEUR DU CHANGEMENT DE RÉGIME DE GAUCHE GILBERT ACHCAR ET D’AUTRES UNIVERSITAIRES

BEN NORTON3 OCTOBRE 2019LIBYESYRIEROYAUME-UNI

Des documents gouvernementaux montrent que le savant Gilbert Achcar et d’autres universitaires favorables au changement de régime ont donné des sessions de formation aux soldats du ministère britannique de la Défense, aidant l’armée britannique à améliorer ses tactiques de contre-insurrection.

Par Ben Norton

Des documents déclassifiés du gouvernement britannique obtenus par The Grayzone montrent que d’éminents militants du changement de régime qui travaillent dans le milieu universitaire et se présentent comme des gauchistes ont discrètement enseigné des sessions de formation pour le ministère de la Défense du Royaume-Uni.

Parmi ces collaborateurs militaires britanniques se trouve le chercheur Gilbert Achcar, contributeur fréquent au Jacobin Magazine and Democracy Now qui enseigne les relations internationales à la School of Oriental and African Studies de l’Université de Londres.

Achcar s’est publiquement identifié comme marxiste tout en plaidant avec véhémence pour le renversement des gouvernements postcoloniaux indépendants en Libye et en Syrie.

Achcar a défendu une intervention étrangère en Libye en 2011, insistant sur le fait que «personne ne peut raisonnablement s’opposer» à la soi-disant zone d’exclusion aérienne, qui a été utilisée pour renverser violemment le gouvernement. Et en 2018, il a signé une lettre ouverte appelant à une intervention étrangère en Syrie, citant la doctrine de la «responsabilité de protéger» afin «d’arrêter de force» la guerre.

Dans le même temps, Achcar a attaqué à plusieurs reprises la gauche anti-impérialiste, sans jamais divulguer publiquement son travail avec l’armée britannique.

Les sessions de formation régulières dirigées par Achcar et d’autres universitaires de haut niveau ont été organisées pour former l’unité de spécialistes de la culture de la défense. Cette aile de l’armée britannique est composée d’officiers supérieurs qui portent l’uniforme complet et sont intégrés avec d’autres soldats sur le champ de bataille.

Les spécialistes culturels de l’unité ont joué un rôle clé dans la guerre britannique contre l’Afghanistan et ont conseillé l’armée sur la manière d’opérer dans d’autres pays, y compris dans plusieurs pays qui étaient auparavant colonisés par la Grande-Bretagne.

De nombreux universitaires impliqués dans ces sessions de formation enseignent également à la School of Oriental and African Studies, un collège qui a été fondé au début du XXe siècle pour former les administrateurs coloniaux de l’empire britannique . Aujourd’hui, l’école est connue pour embaucher et former des universitaires post-modernistes progressistes mais résolument anticommunistes, et souvent favorables aux efforts de changement de régime et à l’islamisme soutenus par l’OTAN.

Parmi les autres chercheurs impliqués dans le programme militaire britannique figurent l’éminente experte du Yémen Helen Lackner, la célèbre experte Lina Khatib et l’ancien directeur des services arabes et turcs de la BBC.

Comme Achcar, Lackner est un contributeur régulier à des organes de presse de gauche tels que Jacobin Magazine, qui a coparrainé en juillet une conférence sur le socialisme à laquelle participaient de nombreux militants pour le changement de régime d’organisations financées par le gouvernement américain .

Jacobin a continué à publier des articles d’Achcar même après que son implication dans l’armée britannique ait été révélée pour la première fois en juillet par le journal britannique Morning Star et son reporter Phil Miller .

Certes, les formations du ministère de la Défense (MOD) n’étaient pas seulement des sessions éducatives inoffensives qui ont équipé les soldats d’un bagage historique et culturel. Les horaires déclassifiés obtenus par The Grayzone montrent que certaines des sessions de formation se sont explicitement concentrées sur les «implications pour la mission militaire britannique», fournissant «des enseignements clés pour le personnel du MOD».

L’École des études orientales et africaines et son personnel prétendent le contraire et ont défendu leur collaboration avec l’armée britannique.

La Grayzone a eu accès aux fichiers déclassifiés du gouvernement britannique et les a publiés dans leur intégralité . Pour la première fois, le public peut voir par lui-même comment l’establishment militaire britannique a pénétré les cercles universitaires ostensiblement progressistes.Guerre d'Afghanistan

Les forces de l’Unité de spécialistes culturels de la défense britannique dans la guerre britannique en Afghanistan

Sessions de formation pour le «  Defence Cultural Specialist Unit  » du Royaume-Uni

Le 26 juillet, à la suite d’un rapport explosif dans le journal Morning Star, la School of Oriental and African Studies (SOAS) de Londres a publié une déclaration sur son site Web confirmant que sa faculté forme et conseille les «organismes gouvernementaux». Il a ajouté: «Nous rejetons toute suggestion selon laquelle, en entreprenant un tel travail, nous perpétuons une approche coloniale entre le Royaume-Uni et d’autres nations.»

SOAS a également joint une lettre ouverte de trois pages de Gilbert Achcar (également rapportée pour la première fois par Phil Miller de Morning Star). Dans la missive, le savant a reconnu qu’il avait fourni des formations à l’armée britannique.

Mais Achcar a maintenu la décision en se demandant: «Devrions-nous préférer que le personnel militaire et de sécurité de ce pays soit uniquement exposé à l’éducation de droite?» Il a fait un faux parallèle entre une école recevant des fonds publics pour l’éducation et une école recevant de l’argent du ministère de la Défense pour fournir une formation aux militaires, affirmant qu’il est important que les gauchistes autoproclamés essaient de former les troupes.

Achcar a insisté sur le fait que l’intellectuel renommé Noam Chomsky «m’avait convaincu qu’il était important de laisser entendre les voix critiques même parmi les militaires», notant que Chomsky avait donné une conférence à l’Académie militaire américaine en 2006. (Chomsky a collaboré avec Achcar sur un livre sur Moyen-orient.)

La décision d’exposer le rôle des universitaires SOAS comme Achcar dans un programme de formation militaire a commencé en janvier lorsqu’un étudiant de l’école a déposé une demande d’accès à l’information pour des documents gouvernementaux liés à l’Unité de spécialistes de la culture de la défense du Royaume-Uni et à sa collaboration avec son université.

L’étudiant faisait partie de la Decolonising Our Minds Society , un groupe SOAS qui dit qu’il «cherche à remettre en question les héritages politiques, intellectuels et structurels du colonialisme et du racisme à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de l’université.

L’étudiant a demandé au ministère combien l’unité des spécialistes de la culture de la défense avait payé pour «le briefing, la formation, le conseil, l’analyse ou la recherche à l’École d’études orientales et africaines».

Le 5 avril 2019, le secrétariat de l’armée du ministère britannique de la Défense a répondu par un courrier électronique contenant plusieurs fichiers.

Ces documents – qui ont été publiés par The Grayzone et sont intégrés au bas de cet article – révèlent que l’Unité des spécialistes culturels de la défense du Royaume-Uni organise ce qu’elle appelle des semaines d’études régionales, «qui sont conçues et présentées en notre nom par SOAS».Unité de spécialistes culturels de la défense en Afghanistan

Un «spécialiste de la culture» déployé avec l’unité de spécialistes culturels de la défense de l’armée britannique en Afghanistan

Un élément clé de la contre-insurrection britannique qui est «  essentiel pour équiper l’armée  »

L’Unité des spécialistes culturels de la défense (DCSU) n’est pas seulement un groupe culturel; c’est un élément clé des opérations de contre-insurrection de l’armée britannique.

L’unité a été créée en 2010 , peu de temps après le retrait du Royaume-Uni de la guerre en Irak, alors qu’elle était encore enlisée en Afghanistan. Le ministère de la Défense a déclaré dans un reportage annonçant la création de l’unité qu’il déployait «des spécialistes militaires de la culture et de la langue afghanes pour conseiller les commandants sur le terrain». La plupart de ces spécialistes étaient eux-mêmes des « officiers supérieurs ».

Le chef adjoint de l’état-major britannique de la défense, Andy Pulford, a déclaré que «l’unité est essentielle pour doter l’armée d’une meilleure compréhension et appréciation de la région, de ses habitants et de la manière d’y faire des affaires». Le ministère de la Défense a ajouté que «l’objectif immédiat de la DCSU est de soutenir les opérations en Afghanistan, mais il évoluera parallèlement aux exigences opérationnelles pour répondre aux besoins de l’armée dans les conflits futurs».

Les forces de l’Unité des spécialistes de la culture de la défense sont fréquemment déployées côte à côte avec des soldats en Afghanistan, selon des publications accessibles au public sur le site Web officiel du gouvernement britannique. Au Kenya , ils se sont également déployés avec le Groupe des opérations psychologiques, ainsi qu’en Bosnie-Herzégovine .

Une vidéo de recrutement de l’unité publiée sur YouTube en 2016 montrait certains de ces «spécialistes de la culture» vêtus d’un uniforme militaire complet et, à un œil non averti, indiscernables des soldats. Beaucoup avaient passé des années à intégrer l’armée dans les zones de guerre.

La vidéo de recrutement expliquait que la DCSU «était vraiment issue de l’expérience en Afghanistan». Lors de sa création en 2010, «le seul objectif, tout l’intérêt de l’unité, était l’Afghanistan».

En 2016, un officier du DCSU a déclaré que la mission avait changé: «C’est complètement différent maintenant. C’est beaucoup plus large; c’est beaucoup plus large. »

La DCSU est aujourd’hui active en Bosnie-Herzégovine, qui faisait auparavant partie de la Yougoslavie jusqu’à ce qu’elle soit balkanisée dans les années 1990 lors des guerres de l’OTAN soutenues par le Royaume-Uni.

L’un des membres les plus anciens de l’unité, Rachel Phillips, vit à Sarajevo et dit: «Je peux donner un conseil à un soldat au sujet d’une situation à Sarajevo: ne faites pas ceci, ou ne faites pas cela, ou ça ‘ Ce serait mieux si vous le faisiez de cette façon.

L’unité est également active en Jordanie, qui était une base d’opérations majeure pour la guerre occidentale contre la Syrie, où la CIA et d’autres services de renseignement étrangers ont formé et armé des militants islamistes dans le but de renverser le gouvernement de Bachar al-Assad.

Un spécialiste culturel déployé en Jordanie a révélé que la DCSU dispose également de forces actives en Libye, en Algérie, en Tunisie et en Arabie saoudite.

La vidéo de recrutement montre que les forces de la DCSU sont également actives au Kenya, une ancienne colonie britannique.

Un officier a expliqué que le but de l’unité était de «travailler avec les différences [culturelles] afin que nous puissions en quelque sorte faciliter la défense».

Unité de spécialistes culturels de la défense britannique Jordanie
Une session de formation de l’unité de spécialistes culturels de la défense britannique en Jordanie

Selon les documents du ministère de la Défense remis à l’étudiant SOAS, la London’s School for Oriental and African Studies conçoit et dispense ces programmes de formation pour le DCSU dans trois groupements régionaux différents: le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord; Russie, Europe de l’Est et Asie centrale; et Afrique subsaharienne.

Le ministère de la Défense a fourni des informations sur les paiements remontant uniquement à mai 2017. Mais les documents ont révélé qu’il y avait eu des sessions de formation SOAS en mai 2017, octobre 2017, février 2018, juillet 2018, novembre 2018, décembre 2018 et février 2019, avec chaque évaluation des coûts. environ 50 000 £ ou plus.

L’armée britannique a publié le calendrier de seulement deux de ces sessions de formation, montrant qu’elles se sont déroulées sur plusieurs jours en février 2018 et février 2019. Ces documents démontrent sans équivoque que des universitaires de premier plan collaborent avec enthousiasme avec l’armée britannique.

Gilbert Achcar SOAS
Professeur Gilbert Achcar s’exprimant à SOAS en 2012

La formation de Gilbert Achcar pour l’armée britannique

L’un des chercheurs les plus éminents impliqués dans les sessions d’entraînement militaire britannique est Gilbert Achcar.

Achcar a été un fervent partisan du renversement des gouvernements de la Libye et de la Syrie, décrivant les efforts de changement de régime soutenus par l’OTAN comme des «révolutions».

Achcar a lancé le programme de formation de cinq jours du ministère de la Défense au Moyen-Orient et en Afrique du Nord en 2018 avec deux jours complets de leçons enseignées entièrement par lui-même. En fait, il était plus activement engagé dans le programme que tout autre chercheur.

L’un des horaires de 2018 (mais étiqueté à tort 2017 dans le document déclassifié), montre qu’Achcar a donné deux sessions de formation d’une journée au ministère de la Défense les 19 et 20 février.

Formation SOAS Ministère de la Défense Gilbert Achcar 2018

Achcar a enseigné des matières telles que le soi-disant printemps arabe, le nationalisme arabe, Israël-Palestine, les Frères musulmans et le fondamentalisme islamique.

L’une des sessions d’Achcar était intitulée «Le soulèvement arabe: Révolution et contre-révolution». Un autre était intitulé «L’hégémonie pétrolière et américaine».

Achcar a de nouveau ouvert le programme de formation du MOD au Moyen-Orient et en Afrique du Nord en 2019, répétant ces deux journées complètes de sessions les 11 et 12 février.

Formation du ministère de la Défense SOAS Gilbert Achcar Février 2019

«  Marxiste  » soutenant le changement de régime

Le rôle de Gilbert Achcar dans la formation de cette importante unité militaire britannique pourrait surprendre ceux qui sont familiers avec l’auto-représentation du savant SOAS en tant que socialiste anti-guerre.

Au fil des ans, il s’est forgé une réputation d’homme de gauche en co-auteur, par exemple, d’un livre avec Noam Chomsky et en publiant des volumes avec des titres comme « Marxisme, Orientalisme, Cosmopolitisme ».

Mais Achcar a également passé des années à attaquer la gauche anti-impérialiste, tout en faisant pression pour un changement de régime contre les principales cibles de l’OTAN.

Haymarket Books, la branche éditoriale de l’ Organisation socialiste internationale trotskiste , a publié un volume en 2018 intitulé « Indéfendable : démocratie, contre-révolution et rhétorique de l’anti-impérialisme». Rédigé par Rohini Hensman, le tract était une tirade de plusieurs centaines de pages contre la gauche anti-impérialiste qui présentait un soutien sans faille à pratiquement toutes les guerres de changement de régime que l’Occident a menées depuis les années 1990.

Le livre présentait un texte de présentation proéminent d’Achcar, qui a félicité Hensman pour «avoir balayé toutes sortes de croyances dogmatiques». Achcar était apparemment tellement enthousiasmé par le contenu du livre qu’il a présenté et présidé l’ événement de lancement officiel de Hensman , qui a eu lieu au SOAS.

Presque rien, dit Achcar, ne conteste les projets de politique étrangère américaine et britannique au Moyen-Orient, à l’exception de sa critique d’Israël.

Cela pourrait expliquer pourquoi un savant soi-disant «marxiste» lié à de nombreux groupes trotskistes bénéficie de critiques positives de livres dans les principaux journaux pro-OTAN comme The Guardian .

«  Personne ne peut raisonnablement s’opposer  » au changement de régime en Libye

Ces dernières années, Achcar a joué avec enthousiasme le rôle de la voix «socialiste» incontournable des médias d’entreprise, donnant de la crédibilité aux campagnes de changement de régime contre les gouvernements postcoloniaux indépendants.

En 2011, Achcar était un fervent partisan du changement de régime en Libye. Tout en prétendant s’opposer à l’intervention de l’OTAN, l’universitaire a vivement applaudi les groupes «rebelles» soutenus par l’OTAN, dont beaucoup étaient dominés par des extrémistes salafistes-jihadistes qui ont commis des crimes de guerre et des atrocités racistes flagrants.

De nombreux critiques ont bien documenté le soutien public d’Achcar au changement de régime en Libye.

Dans une interview publiée le jour où l’intervention militaire de l’OTAN a commencé en Libye en mars 2011, Achcar a reconnu que l’opposition était «très hétérogène», mais a insisté sur le fait que ce qui «unit toutes les forces disparates, c’est un rejet de la dictature et un désir de démocratie et d’humanité. droits. » Les critiques ont souligné qu’Achcar avait fait cette affirmation alors que des rapports circulaient sur les «rebelles» soutenus par l’OTAN qui nettoyaient ethniquement les Libyens noirs.

Achcar a fermement soutenu la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui imposait une soi-disant «zone d’exclusion aérienne» au-dessus de la Libye et ouvrait la porte à une intervention militaire de l’OTAN, conduisant au meurtre de Mouammar Kadhafi et à la destruction éventuelle de l’État libyen.

Achcar a condamné les sceptiques anti-guerre qui ont averti que la résolution du Conseil de sécurité serait utilisée pour justifier une guerre de changement de régime, affirmant: «Compte tenu de l’urgence d’empêcher le massacre qui aurait inévitablement résulté d’un assaut contre Benghazi par les forces de Kadhafi, et le l’absence de tout autre moyen d’atteindre l’objectif de protection, personne ne peut raisonnablement s’y opposer. »

Il a ajouté: «Je pense que d’un point de vue anti-impérialiste, on ne peut et ne doit pas s’opposer à la zone d’exclusion aérienne, étant donné qu’il n’y a pas d’alternative plausible pour protéger la population en danger.»

La commission bipartite des affaires étrangères de la Chambre des communes britannique a par la suite publié un rapport admettant qu’il n’y avait aucun fondement au mythe répandu par Achcar et l’opposition soutenue par le gouvernement occidental selon lequel Kadhafi avait prévu de massacrer des civils à Benghazi.

Comme beaucoup de gauchistes anti-anti-impérialistes, Achcar a insisté sur le fait qu’il s’opposait à l’intervention militaire étrangère, alors même qu’il appelait activement à un changement de régime et faisait du lobbying au nom des militants soutenus par l’Occident. Une semaine après le début de l’intervention militaire de l’OTAN, Achcar a écrit : «s’il n’y a pas de clarté sur ce à quoi pourrait ressembler une Libye post-Kadhafi… cela ne peut pas être pire que le régime de Kadhafi.

Aujourd’hui, il est difficile d’exagérer à quel point il s’est trompé. La Libye est passée de l’un des pays les plus prospères et les plus équitables d’Afrique à un État en faillite qui est toujours le théâtre d’une guerre civile sanglante entre plusieurs gouvernements concurrents, une énorme menace de l’EIIS et des marchés d’esclaves en plein air .

Pendant la guerre de l’OTAN contre la Libye, Achcar a salué les vrais anti-impérialistes et les sceptiques anti-guerre comme des partisans d’un «dictateur». Pendant ce temps, le chercheur Micah Zenko a utilisé les propres documents de l’alliance militaire pour démontrer comment la guerre était toujours liée à un changement de régime et jamais liée à la protection des civils de manière sincère.

Alors que l’OTAN bombardait la nation indépendante d’Afrique du Nord, Achcar affirmait catégoriquement: «L’idée que les puissances occidentales interviennent en Libye parce qu’elles veulent renverser un régime hostile à leurs intérêts est tout simplement absurde. Tout aussi absurde est l’idée que ce qu’ils recherchent est de mettre la main sur le pétrole libyen. » Ces deux affirmations en fait absurdes se sont avérées complètement fausses .

Faire pression pour un changement de régime en Syrie

Gilbert Achcar continuerait à utiliser les mêmes tactiques de diffamation contre les opposants au changement de régime en Syrie.

Depuis le début de la guerre dans le pays en 2011, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie ont dépensé des milliards et des milliards de dollars pour armer, former et financer une insurrection violente dominée principalement par des extrémistes sectaires salafistes-jihadistes.

Mais au lieu de blâmer ces gouvernements étrangers pour avoir prolongé inutilement la guerre pour le changement de régime en Syrie, Achcar a mis le blâme directement sur leurs ennemis, affirmant : «Si la guerre traîne et continue, c’est à cause du soutien russe et iranien à Bachar. al-Assad. La responsabilité principale à cet égard incombe à Moscou et à Téhéran. »

Achcar a adopté la position ultra-dure de l’opposition syrienne en exil, affirmant que le président syrien Bashar al-Assad porte toute la responsabilité de la guerre et qu’il n’y a aucun moyen d’y mettre fin sans son renversement.

« Le point clé encore une fois, la pierre d’achoppement est Assad », a affirmé Achcar. «Assad et son clan. Ce clan au pouvoir qui contrôle la Syrie depuis plusieurs décennies maintenant. C’est le point. Et c’est la source de toute l’explosion. Et il n’y a pas de paix en Syrie tant qu’ils sont à la fin. C’est hors de question.

Pour Achcar, il n’y avait qu’une seule solution à la guerre : «Ce qu’il faut, c’est se débarrasser d’Assad ou forcer Assad à démissionner. Allez à Moscou en exil, si vous voulez, ou à Téhéran. Et laissez ce pays entrer dans une certaine transition. » Il a ajouté: « Il est tout simplement impossible que la guerre se termine en Syrie tant qu’il est au pouvoir. »

Empruntant une rhétorique familière aux néoconservateurs, Achcar a pris soin de souligner que «quand je dis » régime « , je fais en fait référence à l’axe Russie-Iran-Assad. »

En attaquant ce qu’il a décrit comme «un« anti-impérialisme »campiste (qui d’ailleurs est exclusivement anti-américain, et souvent même pro-russe)», Achcar a même défendu l’intervention militaire américaine en Syrie.

« Il y a en fait des cas », a déclaré Achcar dans une interview accordée en 2018 à une publication trotskiste , « où les États-Unis soutiennent, comme en Syrie aujourd’hui, une force progressiste dans sa lutte contre un ennemi réactionnaire. »

Cette même année, Achcar s’est joint à un who’s who d’activistes du changement de régime pour signer une lettre ouverte publiée dans le New York Review of Books qui exigeait que le « Le monde doit agir maintenant sur la Syrie ».

Cette lettre ouverte citait explicitement la doctrine impérialiste de la «responsabilité de protéger» et appelait les nations étrangères à «arrêter de force» la guerre et à fournir «une protection immédiate à toutes les vies syriennes».

La lettre attribuait entièrement la guerre internationale par procuration au gouvernement syrien et à ses alliés, la Russie et l’Iran, et insistait sur le fait que «chaque État membre a néanmoins adopté et promis de respecter la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P)», ajoutant que la guerre «peut désormais ne soit mis fin par les membres élus et nommés des organes démocratiques que s’ils remplissent leurs obligations en vertu de la responsabilité de protéger la population en danger de la Syrie. »

L’invocation de la R2P – qui avait auparavant été utilisée pour justifier les bombardements de la Yougoslavie et de la Libye – était un appel évident à une intervention militaire étrangère. La lettre approuvée par Achcar s’est arrêtée juste avant d’exiger ouvertement une intervention militaire des gouvernements occidentaux, mais elle était très fortement impliquée.

«Pour que l’agonie du peuple syrien prenne fin, il faut que cela cesse de force», poursuit la lettre. «Les auteurs de ces crimes colossaux contre l’humanité doivent être arrêtés, une fois pour toutes.»

Trafic de complots de changement de régime

Tout en blanchissant et dans certains cas même en défendant l’intervention occidentale, Achcar a également avancé pendant des années avec acharnement la théorie du complot selon laquelle le gouvernement américain n’était jamais vraiment engagé dans un changement de régime en Libye et en Syrie.

Aux yeux d’Achcar, seule l’administration de George W. Bush essayait de renverser des gouvernements indépendants au Moyen-Orient.

Comme il l’a dit dans une interview accordée au magazine Jacobin, «après Bush, l’administration Obama n’était plus dans l’affaire du changement de régime ».

Selon la théorie bizarre d’Achcar, les États-Unis et la Russie conspiraient secrètement pour préserver le gouvernement syrien, alors même qu’ils soutenaient des camps opposés dans la guerre qui s’entre-tuaient. «Ils ont accepté depuis le début », a-t-il affirmé.

Tout en polissant les soi-disant manifestations du «printemps arabe» avec un vernis de gauche radical en les analysant «à travers des lentilles marxistes comme un cas classique de révolution sociale», Achcar a fait valoir que les États-Unis ne voulaient censément supprimer que les dirigeants de la Syrie, de la Libye et au-delà; tandis que lui, d’autre part, voulait aller plus loin, en mettant en œuvre un changement de régime complet qui démantelait le «régime» de gouvernement dans son ensemble.

Alors qu’il réclamait le démantèlement de structures étatiques entières, Achcar a largement minimisé les milliards de dollars de soutien militaire étranger reçu par l’opposition armée syrienne.

«Quoi que vous vouliez dire, il n’y a pas de comparaison entre le soutien que celui qui a reçu dans l’opposition a reçu et le soutien apporté au régime d’Assad», a-t-il soutenu .

Achcar a continué à dessiner de fausses équivalences, arguant que «les États-Unis d’Amérique et la Russie sont des pays impérialistes et l’impérialisme [russe] n’est pas meilleur que l’impérialisme américain».

Diaboliser l’Iran

Gilbert Achcar a également diabolisé sans relâche l’Iran, blâmant son gouvernement post-révolutionnaire pour de nombreux problèmes au Moyen-Orient.

Dans le magazine Jacobin, Achcar a rejeté le gouvernement républicain iranien comme une «mullarchie», tout en condamnant ce qu’il a appelé «la Russie néo-tsariste».

Alors que même Larry Wilkerson , l’ancien chef de cabinet conservateur du secrétaire d’État de George Bush, Colin Powell, a reconnu que l’Iran est «le pays le plus démocratique de la région du golfe Persique», autoproclamé «marxiste» Achcar a qualifié la nation indépendante en tant que «régime» qui est censé être «motivé par un agenda politique sectaire» et soutient «les forces fondamentalistes islamiques.

Curieusement, Achcar évite cette rhétorique enflammée en décrivant les alliés occidentaux.

Dans une interview accordée au journal de l’ ISO , Achcar a accusé l’Iran de la propagation du sectarisme dans la région. Il a omis de noter que le sectarisme takfiri répandu par les régimes du Golfe soutenus par les États-Unis et le Royaume-Uni comme la monarchie wahhabite en Arabie saoudite a favorisé l’extermination des minorités musulmanes, alors que le sectarisme supposé répandu par l’Iran chiite n’a rien fait de la sorte.

Achcar a affirmé que «l’expansionnisme du régime iranien est en même temps une menace pour les populations de la région», ajoutant que «l’exploitation supposée du facteur religieux par Téhéran fait exploser les sociétés de la région».

Il est même allé jusqu’à dépeindre l’Iran comme «beaucoup plus agressif et expansionniste» que le régime saoudien, en écrivant: «La politique offensive d’expansion de Téhéran contraste avec le conservatisme des Saoudiens. Nous ne les voyons pas construire des tentacules armés locaux comme le fait l’Iran.

Compte tenu des vues véhémentes d’Achcar sur l’Iran et la région, il n’est pas surprenant qu’il bénéficie d’un tel soutien dans les cercles d’élite occidentaux et qu’il ait l’occasion de former une unité militaire britannique de premier plan.

Plutôt que de remettre en question avec force le consensus britannique et américain sur la politique étrangère, le marxiste autoproclamé contribue à le compléter par une voix de gauche.

Et Achcar est loin d’être le seul.

Helen Lackner, experte du Yémen et contributrice jacobine

L’éminente experte du Yémen Helen Lackner , qui s’associe également à la gauche socialiste, a rejoint Gilbert Achcar pour enseigner au personnel du ministère britannique de la Défense .

Lackner a organisé une séance de formation d’une journée le 23 février 2018 sur le Yémen, l’Arabie saoudite et les monarchies du Golfe.

Le 13 février 2019, elle a dirigé une autre session sur les mêmes sujets, en se concentrant largement sur la guerre saoudienne au Yémen soutenue par le Royaume-Uni.

Formation du ministère de la Défense SOAS Helen Lackner Février 2019

Comme Achcar, Helen Lackner a contribué à plusieurs reprises à Jacobin et a été l’expert incontournable du magazine sur la guerre au Yémen.

En 2017, elle a publié un article dans Jacobin attaquant le groupe armé révolutionnaire anti-impérialiste Ansarallah (connu officieusement sous le nom de Houthis) en tant que «mouvement zaydiste familial et fondamental» réactionnaire.

Lackner a adopté une position libérale du «fléau sur vos deux maisons» – une tactique courante de la gauche anti-anti-impérialiste – et a écrit: «La première chose que tout socialiste, quelle que soit sa teinte, doit comprendre à propos de la guerre au Yémen, des dirigeants de l’une des nombreuses factions impliquées a des objectifs qui méritent d’être soutenus. »

Elle a élargi son analyse du «fléau sur vos deux maisons» dans un livre entier, intitulé «Yémen en crise: la route de la guerre», qui a été publié par Verso en avril.

Les déclarations d’inspiration des dirigeants d’Ansarallah sur Hugo Chávez du Venezuela, ainsi que leur modélisation des tactiques de résistance après le front de libération nationale vietnamien et celles du Hezbollah, sont exclues de l’analyse de Lackner .

Les Houthis ont même insisté sur le fait que la tentative de les présenter comme des mandataires iraniens fait partie d’une stratégie visant, selon leurs propres termes, à «transformer la lutte dans ce pays et dans la région en une lutte sectaire, basée sur l’agenda américain et sioniste.

Les responsables militaires occidentaux reconnaissent le défi que représente ce mouvement. Lorsque les EAU ont annoncé qu’ils se retiraient partiellement de la guerre au Yémen en juillet, le New York Times a rapporté: «Mike Hindmarsh, un général de division australien à la retraite qui commande la garde présidentielle émiratie, a récemment déclaré aux visiteurs occidentaux que le Yémen était devenu un bourbier où le Les Houthis étaient les ‘Viet Cong yéménites’.

Mais Jacobin Magazine, la «principale voix de la gauche américaine» autoproclamée, insiste le contraire, s’appuyant sur l’expertise d’universitaires comme Helen Lackner – qui a été photographiée lors du sommet sur la sécurité 2018 du groupe pro-OTAN Friends of Europe.

En plus de former l’armée britannique, Lackner a également publié un rapport détaillé sur le Yémen pour l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale, une organisation de puissance douce qui travaille sur des projets soutenus par les gouvernements occidentaux et l’Union européenne pour faire avancer les intérêts de la politique étrangère occidentale. dans le Sud global.

Ancien directeur de la BBC et autres universitaires

Un autre collègue de SOAS qui a donné des sessions de formation au ministère de la Défense était Gamon McLellan , un enseignant en études turques à l’école.

La biographie de McLellan sur le site Web de SOAS indique qu’il dirigeait auparavant le service turc pour la BBC, un radiodiffuseur public britannique.

Il est ensuite devenu le chef du service arabe de la BBC, dirigeant sa production pendant la guerre en Irak de 2003, que l’armée britannique a combattue en alliance avec les États-Unis.

Juste avant l’invasion de l’Irak en 2003, le service arabe de la BBC a renvoyé deux producteurs arabes, qui ont accusé l’organisation médiatique pro-guerre de partialité et d’assassinat de caractère. Lors d’une conférence de presse à la suite de leur licenciement, l’un des producteurs licenciés a distingué Gamon McLellan , notant que ses compétences en arabe étaient si faibles qu’il ne pouvait même pas comprendre les programmes qu’il supervisait.

«Le fait que le service arabe soit dirigé par quelqu’un qui ne parle pas la langue parle de lui-même», a déclaré le producteur arabe de la BBC licencié.

En 2018, McLellan a donné à l’armée britannique une session de formation d’une demi-journée intitulée «La Turquie et la question kurde».

Formation du ministère de la Défense SOAS Gamon McLellan 2018

La spécialiste populaire Lina Khatib a également donné des sessions de formation d’une journée complète au ministère de la Défense en 2018 et 2019.

Khatib est chercheur associé à SOAS et responsable du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au think Chatham House britannique , qui reçoit un financement du gouvernement britannique.

Khatib se concentre principalement sur la Syrie, où elle milite fréquemment pour un changement de régime. Elle contribue fréquemment à The Guardian , où elle a fait l’éloge des bombardements occidentaux du gouvernement syrien et a appelé Washington à intervenir plus directement pour empêcher les combats entre Israël et l’Iran.

Alam Saleh, universitaire de Lancaster, a rempli la seconde moitié de la journée de conférences sur l’Iran. La politique de Saleh suit le modèle établi. L’un de ses articles est titré: « La soumission cynique de l’Iran à ses minorités ethniques ne lui fera aucun bien.»

Formation du ministère de la Défense SOAS Lina Khatib 2019

Autres programmes de formation MOD avec des universitaires britanniques

Alors que le ministère britannique de la Défense a organisé ces formations liées au Moyen-Orient en février 2018, il a également organisé des sessions parallèles sur d’autres régions du monde.

Dans le cadre de son programme de formation sur l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, aux mêmes dates, le ministère de la Défense a accueilli la spécialiste de la London School of Economics Janet Hartley  et le professeur de l’Université de St Andrews Filippo Costa Buranelli .

Un autre professeur impliqué dans la formation était James Gow du King’s College de Londres , dont le nom figurait sur une liste de diffusion de l’ Initiative d’intégrité financée par le gouvernement britannique .

Gow a enseigné «l’intégration politique et militaire post-soviétique avec l’Occident» et «l’influence russe» dans les Balkans.

Formation du ministère de la Défense SOAS James Gow Mart Kuldkepp

Autres programmes de formation MOD avec des universitaires britanniques

Alors que le ministère britannique de la Défense a organisé ces formations liées au Moyen-Orient en février 2018, il a également organisé des sessions parallèles sur d’autres régions du monde.

Dans le cadre de son programme de formation sur l’Europe de l’Est et l’Asie centrale, aux mêmes dates, le ministère de la Défense a accueilli la spécialiste de la London School of Economics Janet Hartley  et le professeur de l’Université de St Andrews Filippo Costa Buranelli .

Un autre professeur impliqué dans la formation était James Gow du King’s College de Londres , dont le nom figurait sur une liste de diffusion de l’ Initiative d’intégrité financée par le gouvernement britannique .

Gow a enseigné «l’intégration politique et militaire post-soviétique avec l’Occident» et «l’influence russe» dans les Balkans.

Formation du ministère de la Défense SOAS James Gow Mart Kuldkepp

L’universitaire de l’université de Londres, Mart Kuldkepp, a parlé des «tendances politiques, étrangères et militaires actuelles» dans les pays baltes et a fait une «évaluation de la menace russe».

L’économiste Lilit Gevorgyan a donné de nombreuses sessions sur la Russie, en se concentrant sur sa politique étrangère, son économie et son histoire.

En 2018 et 2019, Gevorgyan a donné une conférence sur les «Implications pour la mission militaire britannique», discutant des «scénarios mondiaux sur la politique étrangère russe et les implications directes pour la mission MOD» et fournissant «des enseignements clés pour le personnel du MOD».

Formation du ministère de la Défense SOAS sur la Russie

En février 2019, le MOD a ramené bon nombre des mêmes experts, ainsi que Kenneth Morrison, chercheur à l’Université De Montfort et à la London School of Economics .

La liste du programme de formation en Afrique subsaharienne du ministère de la Défense était presque entièrement composée de chercheurs SOAS, dont Alastair Fraser, Matteo Rizzo, Chege Githoria, Jeremy Keenan, Friederike Luepke, Laura Hammond et Tom Young.

Le seul autre universitaire présenté dans le programme de formation en Afrique subsaharienne était le professeur Christopher Clapham de l’ Université de Cambridge , qui a enseigné une session intitulée «Alors qu’est-ce que cela signifie pour les militaires?», Qui a fourni des «exercices pratiques impliquant des problèmes susceptibles d’être rencontrés par le MOD. Personnel. »

Cette session a clairement montré que ces formations n’étaient pas seulement conçues pour doter le personnel du ministère de la Défense de connaissances et d’éducation de base. Leur objectif explicite et ciblé était de renforcer les prouesses contre-insurrectionnelles de l’armée britannique.

Formation du ministère de la Défense SOAS Christopher Clapham Février 2018

Vous trouverez ci-dessous la tranche complète des documents du gouvernement britannique, qui ont été publiés en vertu de la loi britannique sur la liberté de l’information:

SOAS Ministry of Defence tr… par The Grayzone sur Scribd.

Source : https://thegrayzone.com/2019/10/03/leftist-regime-change-activist-gilbert-achcar-academics-train-uk-military/?fbclid=IwAR0T8sR1uPFqRlHNmAc51KOT2PipuXsTncm_b2Q03gq1SfZPSCpdWeNmSVc.

Le Collectif novembre propose tout texte qui permet d'éclairer les évolutions actuelles de notre monde et la crise d'effondrement du capitalisme arrivée en phase terminale.  Nous pensons nécessaire d'élargir notre champ de réflexion à tous les aspect de la vie sociale que pourrit cette phase finale et ses métastases. Nous publions des textes d'horizons politiques, culturels, idéologiques différents s'ils apportent des éclairages utiles pour la compréhension des défis actuels et la nécessité d'agir sur la ligne de fracture d'avec cet impérialisme décadent. Nos propres analyses et postions sont reconnaissables à leur identification 'Collectif novembre"

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *