Mohamed Bouhamidi Xi-Poutine : déclaration conjointe russo-chinoise et l’avenir immédiat de notre monde suivi de : Le Saker Analyse de la déclaration conjointe russo-chinoise.

Les présidents russe, Vladimir Poutine, et chinois, Xi Jinping, le 4 février 2022 à Pékin.

Mohamed Bouhamidi – Xi-Poutine : déclaration conjointe russo-chinoise et l’avenir immédiat de notre monde.

L’analyse de notre camarade Mohamed Bouhamidi a coïncidé avec celle du Saker. Nous avons pensé utile de les publier ensemble, pour l’utilité aussi, de comparer deux approches complémentaires basées sur des référents philosophiques différents.
Bonne écoute et bonne lecture.

 

The Saker : Analyse de la déclaration conjointe russo-chinoise

The Saker :  Analyse de la déclaration conjointe russo-chinoise.

Publié le 5 février 2022 / The Saker

Introduction :

Tout d’abord, c’est une très longue déclaration (5300 mots). Il s’agit également d’une question extrêmement importante puisqu’elle traite principalement de grandes questions de stratégie (elle traite du « quoi » et non du « comment »). Pour le dire succinctement, il s’agit d’une vision commune de l’avenir partagée entre la Russie et la Chine . Il s’agit donc également d’un document d’établissement d’objectifs communs . Compte tenu de sa portée et de son objectif, il s’agit assurément d’un document historique crucial .
Ensuite, il est vraiment important de comprendre qui est le public cible de cette déclaration. Par définition, le public cible d’un tel document est la planète entière, mais par son langage, je dirais qu’il est assez clair que ce n’est pas un document adressé à n’importe qui en Occident (d’une part, il est trop long pour le lecteur occidental moyen et il est trop long pour être reproduit ou lu intégralement dans la presse généraliste). Il y a un dicton que tous les Russes connaissent : « l’Orient est une matière délicate/raffinée » (il vient d’un célèbre film soviétique). Le style et le contenu de cette déclaration conjointe montrent qu’elle s’adresse principalement aux publics russe et chinois, en particulier aux personnes en position de pouvoir.: pour un lecteur occidental typique, le texte lui-même semble interminable et plein de platitudes bien intentionnées. Les Russes et les Chinois se comprennent beaucoup mieux, et non seulement ils savent lire entre les lignes et ils peuvent évaluer ce qui est dit et ce qui est seulement suggéré. Le fait que certaines choses ne soient qu’évoquées ne les rend nullement moins cruciales. Encore une fois, le public ici n’est certainement pas un public occidental.
Cela dit, je veux sélectionner, à peu près dans l’ordre, certains éléments clés de ce discours et essayer de déballer ce que dit vraiment cette déclaration commune. Il s’agit d’une sélection quelque peu arbitraire, en réalité, le mot lettre et la virgule comptent ici, mais par souci de brièveté, je ne commenterai pas le texte intégral. Je vous recommande toutefois de prendre le temps de le lire ici : http://thesaker.is/joint-statement-of-the-russian-federation-and-the-peoples-republic-of-china-on- les-relations-internationales-entrant-dans-une-nouvelle-ere-et-le-developpement-durable-mondial/

***

Principaux extraits de la déclaration conjointe RU-CH : (nous soulignons)

Certains acteurs qui ne représentent qu’une minorité à l’échelle internationale continuent de prôner des approches unilatérales pour résoudre les problèmes internationaux et de recourir à la force ; ils s’immiscent dans les affaires intérieures d’autres États, portent atteinte à leurs droits et intérêts légitimes, et incitent aux contradictions, aux différends et à la confrontation, entravant ainsi le développement et le progrès de l’humanité, contre l’opposition de la communauté internationale.
Traduction en bon français : les États-Unis et quelques-uns de ses États vassaux veulent maintenir une hégémonie mondiale et ignorent le droit international. C’est une menace pour la paix et la sécurité de toute notre planète. Nous nous y opposons.
Il n’existe pas de modèle unique pour guider les pays dans l’instauration de la démocratie . Une nation peut choisir les formes et les méthodes de mise en œuvre de la démocratie qui conviendraient le mieux à son État particulier, en fonction de son système social et politique, de son contexte historique, de ses traditions et de ses caractéristiques culturelles uniques. Il n’appartient qu’au peuple du pays de décider si son État est démocratique.
Traduction en bon français : il n’y a pas qu’une seule façon d’établir le vrai pouvoir du peuple, et les étrangers sont, par définition, disqualifiés pour juger du degré de « démocratie » d’une nation. Chaque nation a le droit de décider comment elle veut vivre, comment elle veut structurer formellement son pouvoir populaire et seul le peuple de cette nation peut décider si l’organisation de son pays exprime fidèlement et défend ses valeurs nationales. Les étrangers ne peuvent pas se considérer comme des « enseignants de la démocratie ».
Les parties réaffirment leur accent sur la construction du partenariat du Grand Eurasie en parallèle et en coordination avec la construction de « la Ceinture et la Route » afin de favoriser le développement d’associations régionales ainsi que les processus d’intégration bilatéraux et multilatéraux au profit des peuples du continent eurasien. Les parties sont convenues de continuer à intensifier constamment la coopération pratique pour le développement durable de l’Arctique.
Traduction en anglais simple : nous, les habitants, construisons (et avons construit) une communauté eurasienne qui englobera l’ensemble de la masse continentale eurasienne et ses eaux arctiques adjacentes. Cette masse continentale eurasienne sera souverainement gouvernée par les nations qui la composent.
Les parties sont gravement préoccupées par les graves problèmes de sécurité internationale et estiment que les destins de toutes les nations sont liés. Aucun État ne peut ni ne doit assurer sa propre sécurité indépendamment de la sécurité du reste du monde et aux dépens de la sécurité des autres États.
Traduction en bon français : la sécurité est toujours et par définition collective. Il ne peut y avoir de sécurité pour les uns au détriment de la sécurité des autres. La notion de sécurité unilatérale de l’empire anglosioniste consiste essentiellement à mettre un pistolet sur la tempe de chaque nation de la planète avec la menace très explicite d’appuyer sur la gâchette si cette nation ose résister à cet acte typique d’agression impérialiste.
Les parties réaffirment leur ferme soutien mutuel à la protection de leurs intérêts fondamentaux, de la souveraineté de l’État et de l’intégrité territoriale , et s’opposent à l’ingérence de forces extérieures dans leurs affaires intérieures.
Traduction en bon français : nous sommes, et serons, côte à côte et nous vaincrons ensemble ces forces qui tentent de nous empêcher d’atteindre et de maintenir une véritable et pleine souveraineté.
La partie russe réaffirme son soutien au principe d’une seule Chine, confirme que Taiwan est une partie inaliénable de la Chine et s’oppose à toute forme d’indépendance de Taiwan.
Traduction en anglais simple : La Russie soutiendra les efforts chinois pour réintégrer Taiwan. La Russie a le dos de la Chine.
La Russie et la Chine s’opposent aux tentatives des forces extérieures de saper la sécurité et la stabilité dans leurs régions adjacentes communes , ont l’intention de contrer l’ingérence des forces extérieures dans les affaires intérieures des pays souverains sous quelque prétexte que ce soit, s’opposent aux révolutions de couleur et renforceront la coopération dans les domaines susmentionnés. .
Traduction en bon français : La Chine soutiendra la Russie dans ses efforts pour empêcher les États-Unis/l’OTAN/l’UE de transformer l’Ukraine en anti-Russie ou de renverser les gouvernements amis de la Russie. La Chine a le dos de la Russie.
Les parties estiment que certains États, alliances militaires et politiques et coalitions cherchent à obtenir, directement ou indirectement, des avantages militaires unilatéraux au détriment de la sécurité d’autrui , notamment en recourant à des pratiques de concurrence déloyale, en intensifiant la rivalité géopolitique, en alimentant l’antagonisme et la confrontation, et compromettent gravement l’ordre de sécurité international et la stabilité stratégique mondiale. Les parties s’opposent à un nouvel élargissement de l’OTAN et demandent à l’Alliance de l’Atlantique Nord d’abandonner ses approches idéologisées de la guerre froide , de respecter la souveraineté, la sécurité et les intérêts des autres pays, la diversité de leurs origines civilisationnelles, culturelles et historiques, et d’exercer une juste et une attitude objective à l’égard du développement pacifique d’autres États.
Traduction en bon français : l’Occident essaie de déstabiliser, subvertir, contrôler et détruire tout pays qui ne veut pas devenir un État vassal des États-Unis. L’OTAN est une superstructure agressive, violente et totalitaire dont le but est d’empêcher tout pays d’accéder à la souveraineté. Ce n’est que la dernière itération de l’impérialisme anglo. Son idéologie est basée sur la haine et la projection de sa propre vision du monde et de son éthos haineux sur les autres. Sa nature est impérialiste et sa devise diviser et impera . Nous nous opposerons ensemble à cette tumeur maligne géostratégique.
Les parties sont gravement préoccupées par le partenariat de sécurité trilatéral entre l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni (AUKUS) , qui prévoit une coopération plus approfondie entre ses membres dans des domaines impliquant la stabilité stratégique, en particulier leur décision d’engager une coopération dans le domaine de la sous-marins à propulsion nucléaire. La Russie et la Chine estiment que de telles actions sont contraires aux objectifs de sécurité et de développement durable de la région Asie-Pacifique, augmentent le danger d’une course aux armements dans la région et présentent de graves risques de prolifération nucléaire.
Traduction en anglais simple : AUKUS est encore une autre itération de l’impérialisme anglo. C’est dangereux et nous nous y opposerons ensemble.
Les parties appellent les États-Unis à répondre positivement à l’initiative russe et à abandonner leurs projets de déploiement de missiles terrestres à portée intermédiaire et à courte portée dans la région Asie-Pacifique et en Europe. La partie chinoise accueille favorablement et soutient les propositions avancées par la Fédération de Russie visant à créer des garanties de sécurité juridiquement contraignantes à long terme en Europe.
Traduction en bon français : la Chine soutient pleinement l’ultimatum russe à l’Occident. Le rejet par l’Occident des exigences russes affecte également la région Asie-Pacifique et, par conséquent, il affecte et même menace les intérêts nationaux de la Chine. La Russie et la Chine ont pour objectif commun de résister aux politiques impérialistes de l’Occident.
Les parties notent que la dénonciation par les États-Unis d’un certain nombre d’importants accords internationaux de contrôle des armements a un impact extrêmement négatif sur la sécurité et la stabilité internationales et régionales. Les parties expriment leur inquiétude quant à l’avancement des plans américains de développement de la défense antimissile mondiale et de déploiement de ses éléments dans diverses régions du monde, combinés au renforcement des capacités d’armes non nucléaires de haute précision pour les frappes de désarmement et d’autres objectifs stratégiques.
Traduction en bon français : La Russie ne permettra pas aux États-Unis d’encercler militairement la Chine et la Chine ne permettra pas aux États-Unis d’encercler militairement la Russie. La Russie et la Chine se tiennent dos à dos et se protégeront mutuellement, déjouant ainsi tout plan anglo-saxon visant à encercler l’une ou les deux de ces nations.
Les parties s’opposent aux tentatives de certains États de faire de l’espace extra-atmosphérique une arène de confrontation armée et réaffirment leur intention de faire tous les efforts nécessaires pour empêcher la militarisation de l’espace et une course aux armements dans l’espace. Ils contrecarreront les activités visant à atteindre la supériorité militaire dans l’espace et à l’utiliser pour des opérations de combat.
Traduction en anglais simple : les programmes spatiaux russes et chinois feront un effort conjoint pour vaincre les tentatives anglo-saxonnes de militarisation de l’espace, les deux pays s’entraideront pour développer de futures capacités spatiales et pour créer et déployer les moyens d’empêcher les États-Unis de les menacer de espace.
Les parties soulignent que les activités nationales et étrangères d’armes biologiques des États-Unis et de leurs alliés soulèvent de sérieuses inquiétudes et questions pour la communauté internationale concernant leur respect de la BWC. Les parties sont d’avis que de telles activités constituent une grave menace pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie et de la Chine et nuisent à la sécurité des régions respectives.
Traduction en anglais simple : les États-Unis ont clairement un programme actif de guerre biologique. La Russie et la Chine se sentent menacées par cela et agiront ensemble pour empêcher les États-Unis de développer des armes biologiques illégales et dangereuses.
La partie russe note l’importance du concept de construction d’une « communauté de destin commun pour l’humanité » proposé par la partie chinoise pour assurer une plus grande solidarité de la communauté internationale et la consolidation des efforts pour répondre aux défis communs. La partie chinoise note l’importance des efforts déployés par la partie russe pour établir un système multipolaire juste des relations internationales.
Traduction en bon français : la Russie et la Chine conviennent que le nouvel ordre mondial post-occidental qu’elles veulent instaurer sera fondé sur la fraternité et la solidarité de tous ces pays qui, plutôt que d’exploiter la planète entière au profit de quelques-uns, veulent de voir un système international fondé sur des valeurs partagées plutôt que sur la cupidité et l’oppression des faibles par les forts. Dans ce système, les relations entre les pays seront fondées sur le droit international et les Nations Unies comme pierre angulaire et non sur des «alliances de volonté» ad hoc ou sur toute autre absurdité illégale.
Ils réaffirment que les nouvelles relations interétatiques entre la Russie et la Chine sont supérieures aux alliances politiques et militaires de l’époque de la guerre froide. L’amitié entre les deux États n’a pas de limites , il n’y a pas de domaines de coopération « interdits », le renforcement de la coopération stratégique bilatérale n’est ni dirigé contre des pays tiers ni affecté par l’évolution de l’environnement international et les changements conjoncturels dans les pays tiers.
La traduction en bon français : « les relations entre la Russie et la Chine sont supérieures aux alliances politiques et militaires de l’époque de la guerre froide » est sacrément claire : la Russie et la Chine sont plus que des alliés ou « juste » des symbiotes, l’alliance qu’ils ont formée n’est pas une paix de papier de style occidental qui peut être révoquée ou ignorée. La Russie et la Chine ont décidé d’établir une véritable « amitié qui ne connaît pas de limites », c’est-à-dire une fraternité bien plus vaste et bien plus profonde que n’importe quelle alliance formelle. Les deux pays voient un avenir commun et se soutiendront comme deux frères aimants. Remarque : le choix des mots « amitié sans limites» a été soigneusement conçu pour ne pas avoir de sens pour un public occidental qui n’y verra que des « platitudes pieuses et vagues sans obligations contraignantes » mais qui seront très claires pour ceux qui viennent des royaumes civilisationnels russes et chinois. En termes simples : personne en Occident ne croit vraiment à « l’amitié » entre les États, seulement des alliés situationnels et des intérêts personnels. Le concept d’amitié a une signification très différente en Chine et en Russie. De plus, « pas de limites» est aussi un non-sens dans la géopolitique occidentale. Encore une fois, pour un public russe ou chinois, le paragraphe ci-dessus signifie et exprime bien PLUS que n’importe quelle « alliance », « traité » ou « accord ». Les dirigeants politiques occidentaux ne peuvent tout simplement pas comprendre ou imaginer ce que la Russie et la Chine disent ici – leur esprit ne peut tout simplement pas comprendre ce qui se dit ici.
La Russie et la Chine visent à renforcer globalement l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et à renforcer encore son rôle dans la formation d’un ordre mondial polycentrique fondé sur les principes universellement reconnus du droit international, du multilatéralisme, de la sécurité égale, conjointe, indivisible, globale et durable. Ils considèrent qu’il est important de mettre en œuvre de manière cohérente les accords sur l’amélioration des mécanismes pour contrer les défis et les menaces à la sécurité des États membres de l’OCS et, dans le cadre de la réalisation de cette tâche, préconisent une fonctionnalité étendue de la structure antiterroriste régionale de l’OCS.
Traduction en anglais simple : la Chine et la Russie développeront leur coopération sécuritaire à spectre complet. Tout comme l’OTSC récemment, le SCO aura bientôt des « dents » plus puissantes et les montrera si/quand c’est nécessaire. Et ne vous laissez pas berner par la référence au choix des mondes « antiterroriste ». La récente opération de l’OTSC au Kazakhstan était aussi une opération « anti-terroriste » 🙂

Conclusion :

La publication de cette déclaration commune est l’équivalent géostratégique du célèbre discours de Poutine dans lequel il décrivait les nouveaux systèmes d’armes russes : elle sera d’abord rejetée par les politiciens occidentaux qui subiront ensuite lentement les cinq étapes du deuil de Kübler-Ross ( déni, colère, marchandage, dépression et acceptation).  Cette « amitié illimitée » œuvrant pour une « communauté de destin commun pour l’humanité » est le pire cauchemar absolu de l’impérialisme occidental et elle n’est qu’aggravée par le fait qu’il n’y a absolument rien que l’Occident puisse faire pour contrecarrer, s’opposer ou même ralentir les progrès de la Russie et de la Chine vers leur objectif et leur avenir communs.
Loin d’« attaquer » l’Occident ou d’envahir qui que ce soit, la Russie et la Chine font quelque chose depuis des années déjà et maintenant ce qu’est ce « quelque chose » est assez clair (du moins pour ceux qui ont la sobriété et l’intelligence de le voir) :  la Russie et La Chine laisse simplement derrière elle l’Occident uni , le laissant faire son propre truc (suicide politique, culturel, économique, militaire et même spirituel) pendant qu’ils construisent une alternative.
Vous pourriez dire que la zone B ne veut pas détruire ou abattre la zone A. La zone B veut offrir une alternative à la zone A et ensuite laisser chaque nation décider elle-même dans quelle zone elle veut vivre.
Il manque un mot à cette affirmation. Ce mot est « Iran ».
Il ne manque pas parce que la Chine ou la Russie ne se soucient pas de l’Iran ou ne réalisent pas à quel point l’Iran sera important pour l’avenir du Moyen-Orient et même de notre planète entière. Ils le savent très, très bien. La raison pour laquelle le mot « Iran » manque est simple : alors que l’Iran est certainement un ami et un allié de la Russie et de la Chine, l’Iran ne partage pas une « amitié illimitée » ou une relation symbiotique fraternelle avec l’un ou l’autre pays. L’Iran n’est pas encore membre à part entière de l’OCS (mais le sera bientôt). Parlez de la vraie diversité! Ces pays ont des cultures, des histoires et des systèmes politiques complètement différents, mais ils se soutiennent pleinement. C’est le  » il n’y a pas de modèle unique» modèle déjà en train de se construire sous nos yeux ! Je pense également que la candidature de l’Iran pour devenir membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai a été approuvée mais doit être officialisée (peut-être une erreur ici). Pourtant, la Chine et la Russie comprennent que l’Iran est crucial, non seulement en tant que porte d’entrée pour la Russie. et la Chine au Moyen-Orient, mais aussi en tant que membre crucial du système supra-idéologique d’alliances que la Russie et la Chine veulent créer. En fait, ces pays s’entraident depuis des années déjà. Mais il y a plus, regardez ceci :
  • La Russie est un État démocratique et « social » , avec un mélange étrange et changeant de capitalisme et de collectivisme russe traditionnel.
  • La Chine est un mélange unique de capitalisme et de contrôle de l’État communiste
  • L’Iran est une république islamique .
Parlez de la vraie diversité! Ces pays ont des cultures, des histoires et des systèmes politiques complètement différents, mais ils se soutiennent pleinement. C’est le modèle « il n’y a pas de modèle unique » qui se construit déjà sous nos yeux ! Je pense également que la demande de l’Iran de devenir membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai a été approuvée mais doit être formalisée et pleinement mise en œuvre.
Ce modèle attirera et inclura facilement les pays d’Amérique latine qui choisiront l’idéologie du « socialisme du XXIe siècle » (principalement développée par Cuba, le Venezuela et la Bolivie). Il sera également beaucoup plus attrayant pour de nombreux pays africains que la « botte impérialiste occidentale » (par exemple, le Mali, le Burkina Faso, le Congo et potentiellement beaucoup d’autres).
La carte ci-dessous montre la situation actuelle .
La déclaration conjointe russo-chinoise nous dit tout ce que nous devons savoir sur la façon dont cette carte va changer dans un avenir proche.

Andreï

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *